Amerikai szenátorok olyan kétpárti AI-szabályozáson dolgoznak, amely a legfejlettebb modellek fejlesztőit kötelezné a súlyos biztonsági kockázatok kezelésére, és akár lehetőséget teremthetne arra is, hogy az amerikai kormány megakadályozza bizonyos veszélyesnek ítélt modellek kiadását. A konstrukció egyelőre tárgyalás alatt áll: nincs elfogadott szabály, és a törvényjavaslat végleges szövege sem nyilvános.
A Reuters szeptember 11-i beszámolója szerint a tárgyalások egyik központi eleme egy úgynevezett „duty of care”, vagyis fejlesztői gondossági kötelezettség lehet. Ennek célja az lenne, hogy a legfejlettebb AI-rendszerek fejlesztői már a tervezés és a tesztelés során foglalkozzanak azokkal a kockázatokkal, amelyek szélsőséges esetben biológiai vagy nukleáris fegyverek fejlesztését, illetve fejlett kibertámadásokat segíthetnének.
A kormány akár egy modell kiadását is megtámadhatná
A tárgyalásokban részt vevő források szerint a készülő konstrukció lehetőséget adhatna az amerikai szövetségi kormánynak arra, hogy megpróbálja megakadályozni egy veszélyesnek ítélt AI-modell kiadását. A fejlesztő vállalat ugyanakkor szövetségi bíróság előtt vitathatná ezt a döntést.
A mechanizmus pontos formája még nincs eldöntve. Nem ismert például, milyen kockázati küszöb aktiválná a beavatkozást, milyen eljárásban minősítenének veszélyesnek egy modellt, illetve pontosan mekkora döntési jogköre lenne a kormánynak. A Reuters szerint a tárgyalásokon az is felmerült, hogy bizonyos, a fejlett AI-modellek katasztrofális kockázatait szabályozó kérdésekben a szövetségi szabályozás elsőbbséget élvezzen az egyes amerikai államok saját jogszabályaival szemben.
A legerősebb AI-modellek lennének a fókuszban
A szabályozás nem általában minden AI-szoftvert vagy AI-t használó vállalkozást célozna. A jelenlegi tárgyalások a legfejlettebb képességű modellek fejlesztőire koncentrálnak.
Ted Cruz republikánus szenátor nyilvánosan is megerősítette, hogy Amy Klobuchar demokrata szenátorral és John Thune szenátusi többségi vezetővel olyan jogszabályon dolgozik, amely a biológiai vagy nukleáris fenyegetésekkel összefüggő katasztrofális AI-kockázatokat kezelné. Klobuchar szintén megerősítette a kétpárti egyeztetéseket, és arról beszélt, hogy a fejlesztőknek kormányzati szakértőkkel együttműködve kellene ellenőrizniük és tesztelniük a modelleket. Maria Cantwell demokrata szenátor pedig a legerősebb modellek nemzeti laboratóriumok szakértői által végzett vizsgálatát sürgette.
A politikai szándék tehát már nyilvánosan látható. A konkrét jogi konstrukció azonban még változhat, és az sem biztos, hogy a Kongresszus végül elfogadja a készülő javaslatot.
Mit jelent ez Európából nézve?
Egy magyar webshopnak vagy marketingvezetőnek emiatt jelenleg nincs új megfelelési feladata. Amerikai szabályozási tárgyalásról van szó, miközben az Európai Unióban a general-purpose AI modellek szolgáltatóira már külön AI Act-kötelezettségek vonatkoznak. Az EU a rendszerszintű kockázatot jelentő általános célú AI-modellek szolgáltatóit többek között modellértékelésre, a rendszerszintű kockázatok felmérésére és mérséklésére, súlyos incidensek jelentésére és megfelelő kiberbiztonsági védelemre kötelezi.
Az amerikai tárgyalások ezért most inkább stratégiai jelzésként érdekesek. Ha az Egyesült Államok is kikényszeríthető biztonsági kötelezettségeket vezet be a legfejlettebb modellekre, az közvetlenül érintheti azokat a globális AI-szolgáltatókat, amelyek technológiáira egyre több marketing-, keresési, ügyfélszolgálati és e-commerce folyamat épül. Ebből ma még nem következik, hogy egy magyar vállalkozásnak változtatnia kellene az AI-használatán. A fontosabb fejlemény az, hogy az AI-modellek biztonságának kérdése az Egyesült Államokban is elmozdulhat az önkéntes vállalások és politikai viták szintjéről konkrét, jogilag kikényszeríthető fejlesztői kötelezettségek felé.
Hogy pontosan milyen rendszer születik ebből, azt csak a törvényjavaslat nyilvános szövege és a további kongresszusi folyamat után lehet majd megítélni.
Forrás
Reuters, 2026. szeptember 11.- https://www.reuters.com/legal/litigation/us-senate-negotiators-consider-requiring-ai-firms-mitigate-known-major-risks-2026-09-11
European Commission – General-purpose AI obligations under the AI Act. - https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/factpages/general-purpose-ai-obligations-under-ai-act